Штурманская книжка.RU

ХРОНИКА ПОДГОТОВКИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА К ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

В связи с 70-летием нападения фашистской Германии на Советский Союз (СССР) и начала Великой Отечественной войны в российских средствах массовой информации (СМИ) много говорилось о плохой готовности СССР к войне (например, «совершенно не был готов») по вине его руководителей, и прежде всего И. В. Сталина. Часто проблему подготовки страны к войне ограничивают вопросом, знал Сталин о сроке нападения Германии (22 июня 1941 г.), или нет («проворонили», «прошляпили войну»), и своевременно ли войска Красной армии (РККА) были приведены в боевую готовность. С этим связывают большие потери людские, территориальные («Красная Армия драпала от немцев») и материальные.
Такой узкий подход изобличает невежество составителей и многих участников программ СМИ. Проблема неудач первого этапа войны несравненно глубже, шире, и вопрос нужно ставить о соотношении вооружённых сил противостоящих сторон, их экономического, людского и духовного потенциала.
Соотношение сил РККА (числитель) и вермахта (знаменатель) на театре военных действий на 22 июня 1941 г. характеризует таблица 1.
Таблица 1 – Соотношение численного состава и вооружений Красной Армии и вермахта (с союзниками) на театре вокнных действий на 22.06. 41.

Количество сильно устаревших танков и самолётов, не способных противостоять немецким, было в Красной Армии, соответственно, свыше 10 и 15 тысяч. Для уровня 1936 г. армия была прекрасно вооружена.
Некоторые российские историки называют (без обоснования) численный состав РККА маловероятной цифрой 4  и даже абсурдной цифрой в 5 млн. человек. Абсурд состоит в том, что вся Красная Армия насчитывала 5,7 млн. человек, значительная часть которых должна была находиться в восточной части страны для сдерживания агрессивных действий Японии, последнее из коорых было совершено совсем недавно, в 1938 г.
Из таблицы 1 можно увидеть, что для выполнения стратегического плана «Барбаросса» молниеносной войны против СССР Германия сосредоточила у его границ невиданную группировку войск, более чем вдвое превосходящую силы РККА в западной части СССР. Немецкое руководство  и генералы не были глупцами, они хорошо представляли себе противостоящие им силы РККА, и не планировали бы молниеносную войну, не обладая значительным превосходством. Кроме указанных в таблице 1 величин, вермахт имел значительное преимущество в скорости передвижения (на него работали автомобильные заводы почти всей Европы), и в средствах связи, что обеспечивало  много более высокую маневренность его боевых соединений.
На вопрос, почему Красная Армия на первом этапе войны оказалась вдвое слабее вермахта, и есть ли в этом тяжёлая вина Руководства СССР, или, наоборот, это его великая заслуга,  предстоит нам ответить. В таблице 2 приведены в хронологическом порядке события, некоторые количественные характеристики и факты, предшествовавшие нападению Германии на СССР, начиная с предстартового состояния экономик двух стран. Только при таком подходе можно объективно оценить деятельность Советского Руководства и командования РККА.
Все данные взяты из литературных источников. Автор ничегл не придумал и ничего не утаил из того, что ему известно.
Таблица 2 – Хронология подготовки СССР к отражению агрессии

На этом заканчивается подготовка к отражению агрессии и начинается Великая Отечественная война. Наши войска сражаются в условиях двойного превосходства противника по всем показателям военной мощи. Двойного, но не тройного или четверного превосходства, а это могло случиться, если бы Руководство СССР не провело с железной волей индустриализацию страны и укрепление её обороноспособности на максимально достижимом уровне. Наверное, И. В. Сталину больно было принимать решения, обрекающие на голод Поволжье и некоторые другие районы СССР, пострадавшие от засухи, ради индустриализации, но этими жертвами были спасены русская нация, славянская раса и другие национальности от полного уничтожения, в том числе поляки, эстонцы, латыши евреи в Европе.
На подготовку страны к отражению агрессии так, чтобы она стала неуязвимой, не хватило всего 1-2 лет. И здесь не видно ничьей вины, просто стартовое отставание России от Германии было непреодолимо большим за имеющиеся сроки.  Однако, уровень подготовки страны и РККА оказался достаточным не только для победы в ВОВ, но и для выигрыша первого этапа войны, когда наши войска не позволили врагу достигнуть ни одной из целей плана «Барбаросса»..
Красная Армия не «драпала от немцев». Она отступала с боями, отдавая города и попадая в окружения. Скорость наступления врага была очень высокой – до 40 км за сутки. Но скорость немецкого танка Т-IV равна 40 км/ч, и за день, не встречая сопротивления, он может преодолеть 400 км и больше. Немцы шли до Минска 6 суток, а без боёв проехали бы за 6 часов.
На первом этапе ВОВ произошло 13 крупных оборонительных и наступательных  сражений, из которых Красная Армия выиграла 6.
Наконец, о потерях. Анализируя разные данные, можно с прискорбием  сказать, что  Красная Армия потеряла в неравных сражениях почти весь личный состав, на который пришелся первый страшный удар врага – порядка 2,5-3 млн. человек, более 10 тыс. танков, 16-20 тыс. орудий. Но потери врага также были чрезвычайно велики. Об этом СМИ говорят мало. В докладе  начальника Генерального штаба немецкой армии №52/43 потери действующей сухопутной армии Германии за период с 22.06.41 по 30.6.42 определены в 1,98 млн. человек, более 3000 танков, более 22 тыс. орудий.. К этому нужно добавить 0,3-0,4 млн. человек потерь союзников Германии (пропорционально соотношению числа дивизий). В итоге получим общее число потерь врага около 2,4 млн. человек – почти столько же, сколько потеряла Красная Армия.
Однако, утрата личного состава РККА произошла не за  2 – 4   недели,  как  предполагал план "Барбаросса", а за 6 – 8   месяцев. Это и оказалось решающим фактором для хода всей войны, поскольку за это время наша страна успела произвести мобилизацию людей в РККА и эвакуацию промышленности на восток, на предусмотрительно созданную там в годы пятилеток индустриальную базу.
Сопоставление потерь позволяет оценить упорство, героизм и воинское мастерство Красной Армии, проявленные на первом этапе войны в боях и сражениях против многократно превосходящего противника. А гнусные слова «драпала», «прошляпили» и пр. говорят нечистоплотные люди.
Приведём также общие данные о потерях в ВОВ, с которыми согласуются приведенные выше сведения. В результате многолетней работы коллектива под руководством Г. Ф. Кривошеева  общие  потери советских Вооруженных сил убитыми и умершими от ран,  ранеными, больными, пропавшими без вести и пленными составили 11444,1 тыс.  человек. Демографические потери (без вернувшихся из плена) – 8668,4 тыс.  человек (в том числе не вернулось из  плена  1783,3 тыс.  человек). За все время войны через Вооруженные силы СССР прошло 34476,7 тыс.  человек.  Потери составляют 1/3 численного состава, что вызывает глубокий вздох огорчения, но может быть принято здравым смыслом. Общие потери  вермахта  на советско-германском фронте,  не считая попавших в плен по капитуляции, оцениваются в немецких документах как 7523 тыс. человек, а  вместе  с пленными по капитуляции свыше 11000 тыс.  То есть общие потери почти одинаковы. Если же к этому добавить потери союзников Германии – не менее 1-1,5 млн человек, то потери врага, несомненно, больше наших.
Таблица 2 позволяег опровергнуть многие из измышлений русоненавидящих российских историков о Великой Отечественной войне.
Рассматривая её, легко убедиться, что, во-первых, все действия СССР (т.е. Сталина) по укреплению своей обороноспособности были вынужденными и следовали за проявлениями агрессивных устремлений Германии и основных империалистических стран. Во-вторых, заключению пакта о ненападении с Германией предшествовали настойчивые, но безуспешные попытки СССР создать в Европе единый фронт отпора агрессии со стороны Германии.
Можно увидеть, что Германия в течение года (части 1940 и 41 гг.)  целенаправленно готовилась к нападению на СССР и его ограблению. А идея о том, что Германия была вынуждена нанести превентивный удар по СССР, чтобы сорвать его наступление, назначенное на 18  июля 1941 г., является дорого проданным Резуном лживым мифом. С чем было Красной Армии наступать на немцев? Две трети дивизий только что созданы или ещё формируются и не прошли курса боевой подготовки, моторизованные корпуса не укомплектованы, командиры всех степеней вновь назначены в связи с утроением численности РККА и не приобрели опыта, танки – быстроходные, самолёты – тихоходные мишени. Какой глупец начнёт войну с вдвое более сильным противником, а главное, ради чего, если идея мировой революции в новых условиях изжила себя?
Не говоря уже о том, что в тексте плана «Барбаросса» нет ни слова о «превентивности», а в Генеральном штабе РККА нет ничего, подобного разработкам плана «Барбаросса».
Из таблицы 2 можно увидеть, что мнение о целесообразности разгрома Германии в 1939 г. вместо заключения пакта о ненападении также не на чём не основана. У СССР в 1939 г. около 100 дивизий, укомплекьлванных по штатам мирного времени (2/3 личного состава) из которых на примерно 100-120 немецких можно бросить только 50, оставив другие 50 против агрессивной Японии. Кроме того, Руководство СССР знает из опыта войны в Испании, что у нас никуда не годные танки и самолёты.
И ради чего, с какой целью нападать на Германию в 1939 г? Чтобы после победы подставить обессиленный Советсуий Союз под очередную интервенцию США, Англии, Франции и Японии? Бред какой-то.
Самое интересное: один русоненавистник поносит Сталина за то, что тот хотел начать войну, а второй – за то, что не хотел начинать войну. Получается, что главное у них – поносить Сталина, а за что – не имеет значения.
Вообще новые российские историки не знают даже прописных истин: победителей не судят, после драки кулаками не машут, каждый мнит себя героем, видя бой со стороны, каждый – великий стратег в войне, которая давно закончилась. Современная российская русоненавидящая историо-графия (учебники и СМИ) только тем и занимается, что судит победителей, машет кулаками против тени, мнит себя стратегами, историю подменяет своими мнениями, для обоснования которых не брезгует ложью. Топчет ногами память своих спасителей.  Стыдно, господа историки. 
В настоящее время в мире происходят тревожные события. Во-первых, империалистические страны входят во второй экономический кризис, не успев выйти из первого, а потом будет третий, и так далее. История показывает, что самый верный путь выхода из кризиса – милитаризация экономик и последующая война. Во-вторых, США делают себя неуязаимыми от баллистических ракет, что позволит им диктовать миру «правила игры», включая правила ведения оборонительных войн. В третьих,  за южными рубежами России начались такие политические изменения, которые через сколько-то лет могут привести к острой нехватке «жизненного пространства» у сотен миллионов людей. И опять русская равнина может стать ареной борьбы. Во всяком случае, вероятность такого развития событий не равна нулю. И не оказаться бы нам с вялыми, да ещё и связанными руками.
Советское Руководство во главе с И. В. Сталиным, сколько бы его не поносили российские СМИ, сумело за 8,5 лет подготовить СССР к отпору агрессии в экономическом, политическом, военном и идеологическом отношении в такой степени, чтобы победить в невиданной по жертвам и тяготам войне.
Может быть, сейчас самое время начать учиться у тех великих людей, которые сумели сделать невозможное? И прекратить идеологическую войну против их памяти, а, следовательно, и против патриотизма в нынешней России, который может понадобиться ей в недалёком будущем. А может быть, пора уже и начать жействовать? Сколько ещё мирных лет отпущено России? Президент РФ Медведев глвлоит, что десятки лет. Но он ничем не доказал нам, что его мнения безошибочны. Готовиться надо к худшему. А худште варианты развития мира и России в нём не рассматривались. Иначе главной задачей развития Вооружённых сил не стояла бы их распродажа.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
1. Большая Советская Энциклопедия. Том 24 - М., 1977, 575 С.
2. Великая Отечественная война  Советского  Союза  1941  -  1945: Краткая история - 3-е изд. - М.: Воениздат, 1984, 560 с.
3-4. Военный энциклопедический словарь. -М.: Воениздат, 1984, 863с.
4. Вторая Мировая война: Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. / Пер. с нем. – М.: 1996.
5-7. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. - М.: Изд. АПН, 1969,  734 с.
6. Карпов В. В. Генералиссимус. Книга 1.- М.: Вече, 2003, 624 С.
7. Карпов В. В. Генералиссимус. Книга 2.- М.: Вече, 2003, 510 С.
8. Киличенков А. А. Краткий курс Великой Отечественной войны. –М.: Яуза. Эксмо, 2008. – 608 с.
9. Крылов А. Н. Воспоминания.
10. Кузнецов Н. Г. Курсом к победе. - М.: Воениздат, 1976, -510 с.
11. Пыхалов И.  Великая оболганная война. - М.: Яуза ЭКСМО, 2005, - 480 С.
12. Совершенно секретно!  Только для командования.  Составитель В. И. Дашичев. -М.: Наука, 1967, -752 С.
13. Советская военная энциклопедия. Т. 1. - М, 1976.
14. Советская военная энциклопедия. Т. 7. - М, 1979.
15. Советский энциклопедический словарь.  Изд. четвертое. -М.: Советская энциклопедия, 1989, 1632 С.
16. Типпельскирх К.  История Второй Мировой войны, том 1. - СПб.: Политон, 1994. - 298 С.